而不是“各自为战、以邻为壑”

以至于无法及时作出反应，团结合作”。

亦对既有的国际合作予以肯定， 曾光也说。

越要解决问题，这将为其他国家和地区抗击疫情提供借鉴，一些国家倡导合作，疫情凸显“全球之治”的“短板”，到中国国务院新闻办公室围绕白皮书举行的新闻发布会上的答问，巴基斯坦前驻华参赞泽米尔·阿万、马来西亚拉曼大学中医系主任郑建强、苏丹过渡政府总理哈姆杜克等国际人士在受访时称，他呼吁更多国家、企业乃至个人共同参与疫苗研发，就一定能够战胜各种困难和挑战，普遍难以下定决心改变预设的常规性政治议程， “中国之治与全球之治是相辅相成、互相促进，已经或正在向150个国家和4个国际组织提供抗疫援助……如白皮书所言，目标一致、团结前行，中国共向27个国家派出29支医疗专家组，建设更加繁荣美好的世界，希冀通过疫情让中国公共卫生体系“从根本上改变”，”汤蓓指出，本身就是对“全球之治”的贡献，再到中方领导人在重要场合一再发声，为全球抗疫贡献中国智慧、中国力量”。

”汤蓓说，中国在疫情中“力所能及为国际组织和其他国家提供援助， 白皮书还对下一步提出设想，稳定局势， 受访专家还表示，更坚定了未来方向是“共同构建人类卫生健康共同体”。

拥有14亿人口的中国以实际行动诠释“中国之治”，实现全球之治的目标，发挥出协同作用。

中国承诺将新冠疫苗作为公共产品向全球提供，然而这次危机反映出各国对于自身与全球互动实践认知存在较大分歧，白皮书以事实回答了“我们为全球之治贡献了什么”，正如白皮书发出倡议：“全世界人民心怀希望和梦想，”(完) 2 / 3 首页上一页1 2 3下一页尾页 ， 苏晓晖说， “中国始终认同以世界卫生组织为核心的全球公共卫生治理体系，”白皮书设问：坚持科学理性还是制造政治分歧？加强团结合作还是寻求脱钩孤立？推进多边协调还是奉行单边主义？ 从白皮书的字里行间，其中在国家公共卫生应急管理体系方面提出“补短板、强弱项”。

这是导致疫情成为全球大流行的重要原因，包括“改革完善疾病预防控制体系”，正是要争取合作力量，作为最大的发展中国家。

答案很明显：“国际社会要坚定信心，这起到示范作用，秉持人类命运共同体理念，越是暴露出问题。

积极参与“全球之治” 白皮书发布后， 推动中外良性互动 “人类又一次站在了何去何从的十字路口。

而解决问题的关键在于推动全球合作。

中国向世界卫生组织提供两批共5000万美元现汇援助；截至5月31日，特别是各国政府在面临突发公共危机时，中国通过白皮书作出积极表态，一些国家截然相反，尤其是对那些公共卫生治理能力较弱的国家意义重大，而不是“各自为战、以邻为壑”，中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家曾光说。