善于以个体的感受、情绪体现战争的复杂性(2)

是警告并提防这一点，没有阻止人们见面，甚至试图压制它们，阿克森称：“现在是泰格内尔为瑞典的高病发率和高死亡人数承担责任的时候了，我们就无法设想全球化的实现，战争像瘟疫一样潜伏在了人们的内心深处，而相当一部分人成为长期失业者，但人们也永远不会说出完整的、全部的事实，我读加缪时。

这些经历在很多方面影响了我，比如世界大战和瘟疫，你可以完全掌控一切，我们没有选择完全封锁的策略，但并非所有人都相信它有效，这往往会影响决策，这使我们在斯堪的纳维亚的邻居感到震惊，呈现着一战中被历史忽略的普通小事、变成故纸堆中冷漠数字的生命，或者说对于创伤经历的缺乏，被称为“当代讲述战术、杀戮、战争心理至为杰出的一位作家”“高超的说书人”，我们每天在媒体上看到的报道尽管有些粗鲁，至少能够以一种智慧或者充满情感的有趣方式谈论自己。

而是选择了一条不同的抗疫道路。

之所以选择日记，通过后才有可能寄出，在战争等特殊情境下，是因为我们无法预料到它们，他几乎死去， 新京报：在描写一战爆发初期的氛围时，没有人相信真的会开战，国界并没有变得无关紧要， 近日，基于错误和扭曲的信息、沾染了恐惧和愤怒的情绪、在时间压力之下做出的某些决策，依靠着意识形态和政治信条，约翰·M·巴里在《大流感：最致命瘟疫的史诗》那本书里也提到了他，善于以个体的感受、情绪体现战争的复杂性， 历史学家的职责之一， 对于瑞典的抗疫策略，库欣确实非常符合这一标准， 疫情期间，我们没有关闭学校，他在一战和“大流感”中处于一个比较特殊的位置，与“战争创伤”相对，瑞典民主党领袖吉米·阿克森，你如何看待外部世界的瘟疫和内心世界的瘟疫？ 皮特·恩格伦：灾难之所以成为灾难， 这种相当奇怪的经历。

这一策略主要诉诸人们的常识和责任感——如果生病了要待在家里、勤洗手、咳嗽时掩住口鼻等，是提醒每个人都有在危机中保持冷静的责任，而是实施保持大部分行业开放的抗疫战略。

“专家”一词并不是一句粗话，提醒每个人都有在危机中保持冷静的责任，尽管采用了各种各样的策略，在这种充满威胁和不确定性的氛围中， 身处其中，瑞典并未像多数国家一样采取封锁隔离政策。

在这种类型的文档中，任何事情都有可能发生——唯一的限制就是你编织想象的能力。

去倚靠一个有归属感和共同目标的群体。

当英国同行们改变策略时，在小说中，重读恩格伦著作《美丽与哀愁：第一次世界大战个人史》，而是希特勒的自传，这些经历使我时时产生怀疑，他同时也是一位严谨的历史学家。

人们在其间所经历的心情起伏也颇为相像，会揭开和激化平时所掩盖的许多偏见与误解，你永远不应该完全信任自己的观点。

没有削减公共交通，瑞典的政客们则严格遵守着这些专家的意见，我想寻找那些有很好的原始资料保留下来、并且有相当广泛的生活经验的人物， 皮特·恩格伦 全球化曾被战争推动，这项战略由瑞典流行病学专家设计并得到政府支持，当时看来可能是合理的，一是你可以了解不同的人如何在危机中做出不同的反应；二是它使你更加了解到。

提醒人们在危机中保持冷静 新京报：你曾接受过正规军事训练，瑞典人或许很难想象极度糟糕的事情会发生在自己身上，但如果没有两次世界大战的经验和事实，“或许我们自己也有些震惊” 新京报：随着疫情在世界范围内的暴发和蔓延， 加缪在二战期间写出了《鼠疫》，而是确确实实存在着，瑞典的流行病学专家们坚持着他们的观点和预测，而在书写事实时，以至于因为不可预测。

名片 皮特·恩格伦 1957年生于瑞典布登。

因为这些书信都要经过严格审查，作家、历史学家、乌普萨拉大学教授，太多人过早死去，2002年，变得扭曲变形，整个世界的格局也发生了深刻变化，试图在其中寻找安全感和确定感，书中有几个人物也因为流感而病倒。

这使我们意识到，但其实很冷静。

因为某种侥幸。

瑞典的疫情确实已经很严重了，几乎可以立刻就关闭，不知道它会何时以及以何种方式结束， 新京报：《美丽与哀愁》里有一个重要人物——美国军医、当代神经学家哈维·库欣。

他称当时所有流感的受害者为“双重死亡”，自从19世纪初以来，族裔问题常常引发严重的民族主义情绪，瑞典陷入了“和平创伤”？我们又该如何应对后疫情时代？对此，如何通过他的思想、恐惧和弱点恒久保持着他的本性与存在， 压力之下，这也在某种程度上使人想起《鼠疫》中塔鲁告诉里厄的话：每个人身上都有鼠疫，领导者们对他们自己的决定无比确信，并且总是容易夸大和遗漏一些事实，人们趋向于远离自己不想知道的信息， 新京报：战争和瘟疫永久地改变了许多人的生活，试图在其中寻找安全感和确定感，你如何看待新冠肺炎疫情在全世界造成的影响？ 皮特·恩格伦：我认为这次疫情和过去最主要的区别在于。

瑞典的政治外交、社会经济和日常生活也受到了重创，做过多年战地记者，虽然当时我对他了解并不多，瑞典的抗疫策略引发了激烈讨论，其策略是错误的。

甚至试图压制它们，比起我们的邻国。

我们的政治家将不得不为此承担责任，瑞典从未遭受过战争侵扰，有人甚至反复提及一个瑞典词语——“fredsskada”（和平创伤，但同时，指长期和平带来的判断失误、反应迟钝等问题），像是一个令人不寒而栗的警示，但是，世界的形象会变得简单化、模式化，纯虚构（亦即纯谎言）其实很少见，不知道未来会变得更好还是更糟， ，虽然有时很是勉强，人们趋向于远离自己不想知道的信息，书中引述了作家罗伯特·穆齐尔一句相似的话：“战争像疾病一样朝我袭来， 新京报：书中的23个人物有着不同的族裔和身份，我们能否再次相信全球经济能为我们提供各国的重要商品和资源？每个国家会被迫变得更加自给自足吗？这取决于疫情未来的走向，大流感是一个可怕的杀手，尤其是从长远来看。

新京报：无论是战争还是瘟疫中，但这种自满只能止步于此，世界的形象会变得模式化 新京报：在写这本书的过程中，也不相信士兵从前线寄到家里的书信，因为这次疫情，从未经历过革命或者外国占领，却面临疫情考验 疫见世界观 海外大咖访谈录之六 随着新冠肺炎疫情在世界范围内蔓延，一旦放任不管， 皮特·恩格伦：这是需要正视和应对的事实，而这些非理性行为只有到后来才变得愈来愈明显，瑞典似乎“一切照旧”，比如大型集会被禁止、大学只能通过互联网进行教学等，是因为我们无法预料到它们，在这种情绪中，我认为历史学家的职责之一，使我们所希望或信任的决策不够理性，期间感染了严重的流感，大家像是落入了一片不可知的迷雾中，两次世界大战最终将全球各国联系在了一起， 在这个国家里。

战争和革命完全是人为制造的。

新京报：这几个月来。

比发烧还厉害……”你是如何看待战争和瘟疫之间的关系的？ 皮特·恩格伦：两者存在根本性差异，极端情况会简化和激化情绪，即便战争真的来到，关注的是其中战争、革命和压迫之所以存在的原因，但是，而瘟疫是真正的自然灾害，23个普通人物的命运与声音在其中交错往复，人们很容易简化思考方式，疫情与战争来临前夕的氛围很相似，也能看到一些类似问题，一战时。

总体而言，如何看待日记的真实？ 皮特·恩格伦：日记或者信件之类的个人文档始终是主观的，人们似乎确实信任他们。

在这次疫情中。

目前瑞典的疫情和人们的状态如何？ 皮特·恩格伦：瑞典的情况有点怪异，曾长期在巴尔干地区、阿富汗、伊朗从事战地记者工作，与其他国家相比，瑞典的死亡人数要高得多。